Huracán Isabel, como se ve desde el espacio. Crédito: Mike Trenchard, Ciencias de la Tierra y Análisis de Imagen Laboratorio, el Centro Espacial Johnson.
Aquí hay un simple hecho con una explicación incierta: históricamente, los huracanes con nombres femeninos tienen, en promedio, matado a más personas que las que tienen los hombres.
Kiju Jung de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign hizo este descubrimiento tras analizar los datos de archivo sobre los 94 huracanes que azotaron los EE.UU. entre 1950 y 2012. A medida que se escriben, "cambiar el nombre de un fuerte huracán Charley a Eloise casi el triple pudo su muerte peaje ".
¿Por qué?
Los nombres ciertamente no reflejan la gravedad de una tormenta, y se alternan géneros de una a la siguiente.
Equipo Jung piensa que el efecto que encontró se debe a estereotipos desafortunados que enlazan los hombres con la fuerza y la agresión, y las mujeres con la calidez y la pasividad. Gracias a estos prejuicios, la gente podría tomar mayores precauciones para protegerse del huracán Victor, mientras que reaccionan más apáticamente al huracán Victoria. "Este tipo de sesgos implícitos afectan habitualmente la forma de hombres y mujeres reales son juzgados en la sociedad", dice Sharon Shavitt , que ayudó a diseñar el estudio. "Parece que estos sesgos de género pueden tener consecuencias mortales."
Pero Jeff Lazo del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de acuerdo.Es un científico social y economista que ha estudiado la comunicación pública de riesgo de huracanes, y que cree que el patrón es muy probablemente una casualidad estadística, que surgió debido a la forma en que el equipo analizó los datos.
Echemos un vistazo a cada uno de estos argumentos.
En primer lugar, el equipo de Jung pidió a nueve personas para calificar el nombre de huracán EE.UU. en una escala de 1 (muy masculino) a 11 (muy femenina). Ellos encontraron que los nombres más femeninos estaban vinculados a más daño (normalizado al valor actual) y muertes. (Excluyeron Katrina porque eso era un enorme valor atípico tal.)
Para probar su hipótesis acerca de los prejuicios de género, el equipo corrió seis experimentos. (Para estadísticas drogadictos, aquí está la tabla que muestra todos los números detrás de los experimentos ; tenga en cuenta que cada una implica un nuevo grupo de voluntarios.)
Cuando los voluntarios vieron a una lista de nombres de huracanes, y nada más, se supuso que las tormentas hombres serían más intensos que los femeninos. Después de leer un escenario más detallada acerca de un huracán entrante, predijeron que la tormenta sería más arriesgado y más intensa si su nombre era Alexander en lugar de Alexandra.
Después de leer otro escenario similar, eran más propensos a decir que iban a evacuar sus hogares si el huracán Christopher fue hipotéticamente teniendo sobre ellos, que si el huracán Christina estaba haciendo. Del mismo modo, si leen una orden de evacuación voluntaria, eran más propensos a cumplir en la cara de los huracanes Danny, Victor o Alejandro de huracanes Kate, Victoria, o Alexandra, respectivamente
Estas diferencias no se deben a sexismo explícito. Cuando el equipo pidió a la gente directamente si los huracanes hombres o mujeres serían más peligrosas, las respuestas se dividieron uniformemente. "Esto sugiere que los efectos de los principales experimentos están implícitas en la naturaleza", dice Shavitt. En otras palabras, los estereotipos de género influyen en nuestros pensamientos y conducta, ya sea o no que compramos en ellos directamente.
Pero Lazo piensa que ni el análisis de archivos ni los experimentos psicológicos apoyan las conclusiones del equipo. Para empezar, se analizaron los datos de huracanes de 1950, pero los huracanes todos tenían nombres femeninos al principio. Ellos sólo empezaron a nombres masculinos en años alternos en 1979. Esto es importante porque los huracanes han también, en promedio, estado recibiendo menos mortal a través del tiempo. "Podría ser que más personas mueren en los huracanes por mujeres llamado, simplemente debido a que más personas murieron en los huracanes, en promedio, antes de que comenzó a recibir los nombres de hombre", dice Lazo.
El equipo de Jung intentó abordar este problema mediante el análisis por separado los datos correspondientes a los huracanes antes y después de 1979. Afirman que los resultados "replican direccionalmente los del conjunto de datos completo" pero eso es un poco de una chapuza. El hecho es que no pudieron encontrar una relación significativa entre la feminidad del nombre de un huracán y el daño que causó, ya sea para el pre-1979 conjunto o el post-1979 (y una "interacción marginalmente significativa" de p = 0,073 doesn ' t realmente cuentan ). El equipo sostiene que la división de los datos significa que no había suficientes huracanes en cada subconjunto para proporcionar suficiente poder estadístico. Pero eso sólo significa que no podemos descartaruna conexión entre el género y el daño; no podemos confirmar profundamente tampoco.
Otros aspectos del análisis realizado por el equipo que no tenía sentido Lazo.Por ejemplo, se incluyen las muertes indirectas en sus recuentos de mortalidad, lo que incluye las personas que, por ejemplo, son asesinados por las líneas eléctricas caídas en la limpieza después de una tormenta. "¿Cómo sería el nombre de género que influyen especie de fatalidad", se pregunta.También señala que los daños de un huracán inflige depende de cosas como la forma en que se construyen los edificios, y otras acciones que tomamos mucho tiempo antes de que un huracán se llama, o incluso antes de que se forma.
Luego, están los seis experimentos. Como es común en la psicología, los voluntarios en los tres primeros eran estudiantes universitarios. "No hay ninguna razón para pensar que la Universidad de Illinois estudiantes de pregrado en escenarios hipotéticos tendrían alguna relación con la toma de decisiones en el mundo real a las poblaciones en zonas vulnerables de huracanes", dijo Lazo. Los participantes en los tres últimos fueron reclutados a través de Amazon Mechanical Turk -una plataforma en línea para encontrar voluntarios. Una vez más, no está claro el grado de representatividad que eran de personas que viven en las ciudades, propensas a huracanes costeros.
Por último, Lazo dice que hay una gran cantidad de evidencia sobre cómo la gente responde a las amenazas de huracanes y cómo sus decisiones están influenciadas por su situación social, la vulnerabilidad, la cultura, la experiencia previa, las fuentes de información, cuando el huracán toque tierra, y así sucesivamente. "Tratar de sugerir que un factor importante en esto es el nombre de género del evento, con una muestra muy pequeña de hechos reales, es un gran trecho", dijo Lazo. Y si el análisis de archivos no es tan fuerte como parecía en un principio, entonces lo que el equipo ha hecho básicamente es mostrar "que los individuos responden al género"-apenas una gran cosa. [Actualización: Para aclarar, me refiero a que ya hay una enorme cantidad de evidencia de que los individuos responden a los géneros, no es que los propios sesgos no son gran cosa. Por supuesto, lo son.]
Todo esto importa porque las conclusiones de Jung, si tienen razón, podrían tener implicaciones para la forma en que se describen los huracanes. "Tal vez tenga sentido de alejarse de nombres humanos, pero otras etiquetas también podría crear problemas si se asocian con la percepción de suavidad o dulzura", dice Shavitt. "La clave es proporcionar información y etiquetas que son relevantes para la severidad de la tormenta."
Lazo dice, "Si hay razonable validez a sus conclusiones, vale la pena seguir explorando con sujetos vulnerables a huracanes reales. Esa sería la conclusión correcta a su estudio, y luego que no todas las recomendaciones de políticas específicas sobre el cambio de las convenciones de nombres! "
Actualizar: Los autores han respondido a las críticas de Lazo en los comentarios a continuación ( véase también el PDF ). También se pueden encontrar otros puntos de vista críticos en Mashable , pizarra , y, de hecho, en algunos de los comentarios en esta pieza.
Actualización 2: Bob O'Hara y GrrlScientist han escrito otra réplica en el Guardian, señalando las fallas en el modelo del papel. Compruébelo usted mismo . También me presto atención a los comentarios de Harold Brooks continuación.
Referencia: Jung, Shavitt, Viswanathana y Hilbed. Huracanes de 2014. Femeninos son más letales que los huracanes masculinos. PNAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario